[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”1150″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”261″,”width”:”368″}}]]

Stel, je hebt jarenlang je nek uitgestoken in je werk. Bijvoorbeeld in de thuiszorg. En de politiek stelt geen prijs meer op je. Je wordt wegbezuinigd, en moet voortaan rondkomen van een uitkering.

Hoe voelt het dan, als diezelfde politiek vindt dat je voor je uitkering iets “terug moet doen voor de samenleving”; een zogenaamde tegenprestatie? Dat lijkt me behoorlijk zuur.

De verplichte tegenprestatie is niet alleen zuur, maar ook nog eens onnodig. Mensen in een uitkering maken
zich over het algemeen al bijzonder nuttig via vrijwilligerswerk. Niemand wil immers wegpieteren achter de geraniums.

Daarbij is het ook nog eens zonde van het geld. Om ervoor te zorgen dat mensen hun opgelegde tegenprestatie uitvoeren, gaat er heel veel geld in handhaving gestoken worden. Dat geld kan ook worden gebruikt om banen te vinden voor die mensen.

Wat de SP betreft is de tegenprestatie ongewenst: hij is duur, zuur en onnodig!

---

Deze tekst verschijnt morgen op de gemeentepagina in de Veenendaalse Krant

 

---

Zie ook: Geen tegenprestatie voor een tegenprestatie

 

[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”1021″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”521″,”width”:”368″}}]]