Veenendaal

Donderdag 24 september is het beeldkwaliteisplan voor het kernwinkelgebied vastgesteld. Hieronder lees je in grote lijnen mijn bijdrage.

Voorzitter,

Toen er op de desbetreffende dialoogavond gesproken werd over het winkelgebied, laten we alsjeblieft ??het Dorp?? zeggen, gaf vrijwel iedere aanwezige aan dat de ouderwetse stijl van 1910 in ere hersteld moest worden.

En hoewel er in de uitgangspunten van dit erg goede beeldkwaliteitplan wordt gesproken over ??hoogwaardige architectuur?? en er veel monumentale en beeldbepalende panden behouden blijven, wordt er geen woord gerept over de vroeg-twintigste eeuwse architectonische stijl waar er om gevraagd wordt door de Veenendalers.

Afgezien van het ontbreken van dat ene woordje is het beeldkwaliteitsplan een perfecte weergave van de wensen van de Veenendalers, en complimenten zijn dan ook op hun plaats. Wij hebben dan ook geen enkele behoefte om over dat ene detail te vallen, maar we willen wel het fraaie, historisch ogende ??durp?? waar de Veenendalers om vragen.

Het nieuwe pand van ??t Gelag is erg mooi, maar het behoeft geen betoog dat zoiets niet aan de hoofdstraat zou moeten. De schoenendump op de hoek hoofdstraat/markt is een vergissing. Niet dat er geen schoenendump moet zijn, maar het pand is zó lelijk. En als we kijken wat de buren doen? ik heb hier plaatjes van de H&M en de NewYorker in Ede. Die gebouwen getuigen evenzeer van slechte smaak als het terugtrekken uit de FoodValleyClassic. En daarom moeten zij het doen met een gewone Ernst&Bobbieshow, en krijgen wij de Ernst&Bobbie Sinterklaasshow.

De SP proeft dat het College doordrongen is van het belang van goede smaak in het Dorp. We horen dat graag expliciet bevestigd, maar het behoud van zoveel oudere panden wijst aardig in die richting. Die panden moeten dan ook wel tot hun recht komen, en niet verdrukt worden door neomoderne blikvangers en andere nieuwlichterij; een fout die onze FoodValley-rivaal Ede heeft gemaakt. En hoewel het bekend is dat de SP dit in eerste instantie niet zoekt in hoogte, maar in bouwstijl, zien we in de motie die de ChristenUnie hierover indient veel nut, en dienen wij hem graag mede in. Niet zomaar die vierde bouwlaag weggeven. Zo??n groot gebouw zou zo een mooi pand in de verdrukking kunnen brengen. En het zal maar van donkerpaars namaakmarmer zijn, of bekleed zijn met aluminium? Of een voorbeeld nemen aan Ede?

Tot slot nog even aandacht voor de Krul. Eén van de weinige kunstwerken in de Veense openbare ruimte die daadwerkelijk een dialoog met zijn omgeving aangaat. Mijn partijgenoot Pottjewijd heeft in de commissie al aangegeven dat dit kunstwerk behouden moet worden of ?? als het niet anders kan: verplaatst. Maar daar gaan we het nog over hebben. Het beeldkwaliteitsplan is niet het kader waarbinnen we hierover moeten beslissen.

Dan nu de afronding. We hebben een goed beeldkwaliteitsplan voorliggen. Een uitstekende basis voor het fraaie centrum dat Veenendaal wil en verdient. Laten we dat dan ook realiseren. Met krul en ??vintage look??!

Dank u wel.