Veenendaal

Om het zwembaddossier eindelijk eens te bespreken in de raad (en daarmee ook een eind maken aan alle cowboyverhalen), hebben de oppositiepartijen ChristenUnie, SGP, GroenLinks en wijzelf als SP een ordevoorstel ingediend.

Dit voorstel strandde echter, omdat geen van de coalitiepartijen; PvdA, VVD, CDA en Lokaal Veenendaal; bereid was om het te steunen. Het ordevoorstel is hieronder integraal te lezen.

Voorstel van orde van de fracties van ChristenUnie, SGP, Groenlinks en SP

Geachte voorzitter van de gemeenteraad van Veenendaal en mederaadsleden,

Op grond van artikel 10, derde lid van het Reglement van Orde is het mogelijk bij vaststelling van de agenda een agendapunt toe te voegen.

De fracties van de ChristenUnie, de SGP, Groenlinks en de SP stellen voor als agendapunt voor de raadsvergadering van woensdag 4 juni 2008 toe te voegen:

"Discussie historisch perspectief nieuwbouw zwembad"

Doel is een inhoudelijke discussie over de onderzoeken en rapporten die op het traject terugkijken.

Verzoekers baseren hun verzoek op de navolgende gedeelde argumenten:

1. Het project nieuwbouw zwembad is een groot project (13 miljoen euro), met grote impact voor de bevolking;
2. Het samengestelde dossier bevat zeer veel informatie, waaronder een intern - en een tweetal externe onderzoeksrapporten. Al deze informatie is voldoende om een inhoudelijke discussie te voeren;
3. Voor een inhoudelijke discussie over rollen, taken en verantwoordelijkheden in dit project is alle relevante informatie al bijna 2 weken in bezit van de raadsleden;
4. Voor de controlerende rol van de gemeenteraad zijn de vragen "wat was de opdracht" en "wat is geleverd" zeer van belang. De mogelijk technische en personele maatregelen die voortvloeien uit deze problemen zijn daarvan niet meer dan een afgeleide en op zichzelf te beoordelen;
5. Het is van groot belang dat de gemeenteraad transparant handelt naar de bevolking om daarmee het vertrouwen in het bestuur te bevorderen. Onderdeel daarvan vormt het aspect van tijdige behandeling. In dit dossier doen al enkele maanden de geruchten de ronde. Het nu onnodig uitstellen van discussies doet afbreuk aan het vertrouwen in het gemeentebestuur;
6. Een grote meerderheid van de commissie Middelen, bestaande uit CDA, ChristenUnie, VVD, SGP, Groenlinks en SP stemde in met de behandeling van het onderwerp in een raadsvergadering op 9 juni 2008, met een voorafgaande ingelaste commissievergadering;
7. Het besluit van het raadspresidium doet in de ogen van verzoekers sterk afbreuk aan de serieusheid van de meningsvorming in de commissie Middelen; dit wordt versterkt door het ontbreken van nieuwe feiten en omstandigheden die de basis vormen voor afwijking van het advies van de commissie Middelen;
8. Het college van burgemeester en wethouders had voorafgaand aan het raadspresidium een standpunt openbaar gemaakt over de rapporten, zodat daarin eveneens geen argument is gelegen voor uitstel;
9. De gemeenteraad als totaal bepaalt zelf haar agenda en kan thans aangeven het advies van de commissie Middelen wel serieus te nemen.

Verder zullen verzoekers afzonderlijk hun aanvullende argumenten mondeling toelichten.

Aldus op woensdag 4 juni 2008 voorgesteld door:

fractie ChristenUnie, H.J. van Soest
fractie SGP, C.M. Verloop
fractie Groenlinks, Jurgen Hillaert
fractie SP, J. Breur