Veenendaal

Als raadslid krijg je te maken met hele verschillende vragen uit de samenleving. Vragen over Google komen niet zo vaak voor...

Tsja, een bekende mail- en brievenschrijfster bij de gemeente heeft op zeer pijnlijke wijze moeten ondervinden dat haar oeuvre niet via Google onontdekt blijft. Daar is niets aan te doen.

Pagina's blijven via Google lang vindbaar en als je de gemeente brieven schrijft die niet voor de openbaarheid bedoeld zijn, moet je dat duidelijk in elke brief aangeven. Een stukje eigen verantwoordelijkheid en relativeringsvermogen zijn echt niet teveel gevraagd.

Iets anders is het als zij van Google ongevraagd foto's komen nemen van - bijvoorbeeld je tuintje. Als eigenaar en/of gebruiker zou je toch zelf het recht moeten hebben om te beslissen wat er in je tuin gebeurt. En wie er foto's van mag maken.

Google denkt daar kennelijk anders over. Die fotograferen maar raak. Hun privacybeleid richt zich enkel op de gebruikers van Google. Niet over mensen wiens rechtmatige eigendommen ongevraagd gekiekt worden. En de gemeente heeft daar klaarblijkelijk geen zeggenschap over.

In wat voor land leven we, als je ongevraagd bespioneerd mag worden door derden? Dat is toch niet normaal?

Heb je ervaring met dergelijke toestanden, of heb je ideeën over hoe je dit zou moeten aanpakken? Schroom dan niet om een reactie te plaatsen. Andere zinnige bijdragen zijn ook van harte welkom.