Veenendaal

Ongetwijfeld heeft paus Benedictus XVI dinsdag bij zijn optreden op de Universiteit van Regensburg allerminst de bedoeling gehad de islam te beledigen. Maar zijn verwijzing naar een door hemzelf als 'verrassend bot' gekwalificeerde uitspraak van de christelijke keizer Manuel II Paleologos uit 1399 over de gewelddadige erfenis van de profeet Mohammed, was ook weer niet een louter historische illustratie in een louter academisch betoog. Want de paus mocht dan nadrukkelijk afstand nemen van de woordkeus van deze op twee na laatste keizer van het Byzantijnse rijk, inhoudelijk vereenzelvigde hij zich wel degelijk met diens oordeel over de relatie tussen de islam en geweld. Dat deed hij te onbeschermd en daardoor te ongenuanceerd. En dat is in de explosieve mondiale situatie waarin beide religies een niet onbelangrijke rol spelen, vragen om problemen.

Geacht college,

Gisteravond, in de commissie Welzijn, bleek dat de SP niet de enige partij is die vragen heeft over het instellen van een "avondklok" op een aantal plaatsen in Veenendaal. Lokaal Veenendaal heeft ook vragen gesteld, en er zit een overlap in de vragen.

Zommerreces was leuk; even tot rust komen na de hectiek van de verkiezingen, de onderhandelingen, de kadernota en al die kleinere zaken daar tussenin. Echter, het kan niet altijd vakantie zijn; zelfs niet voor de politiek. Daarom is het ook maar goed dat gisteravond het politieke seizoen weer van start is gegaan.